通常,人们并没有注意区分一个词汇——那就是“职业科学工作者”与“专业科学工作者”之分。专业科学工作者一般是强调某人所从事的专业,比如数学、物理等,或者分析、代数和量子力学等;职业科学工作者讲的是某人以科学作为职业来工作和生活,比如,在教学单位、科研单位和政府里从事科学工作的人,他们都是职业科学工作者。
“科学界”一词是人们对从事科学研究领域的人员的概括性用语。对这一领域的人们可以从各种不同的角度加以分类,比如从专业、年龄、男女、地域等等角度出发进行分类。分类无不为概括相同的质而进行,而选择相同的质又无不为分类者的目的服务。职业科学工作者与非职业科学工作者的分类的发生,往往是即将发生科学革命这样的特定历史时期的征兆,这里决不是说平常就用不上这样的分类,而是说当这样的分类成为科学界的焦点时,科学革命至少已在启动之中了。
所谓职业科学工作者与非职业科学工作者,用现在时髦的话说就是“官科”与“民科”。官科是把科学作为职业来换取利益的。如果既不得钱和权,也不得名,那么,他们肯定不干。相反,若是可以得钱和权,或者是名,即使糟蹋科学,他们中也会有不少人在所不惜,而影响得钱、权和名的事,即使再有利于科学进步,他们也不会愿意干。民科不一样,他们要么出于兴趣,要么出于为人类服务的追求,再要么两者兼有,因此,他们不仅忠于科学,而且富于牺牲精神,当然,什么事都不可以绝对化,民科中也有荒唐的人。这样说来,好像民科比官科优点多,其实,什么事物都一样,优点的背面是缺点,缺点的背面是优点。一般说来,民科往往在学历、资历等规范要求方面弱于官科。
在人类进入社会主义社会以前,几乎是无领域不肮脏的,可是人类需要“净土”,无奈之下,人们便自觉不自觉地把“净土”产生的希望寄予科学界。其实,科学界也不是净土,甚至从来就不是净土,尤其是官科界。因为,在进入社会主义社会以前,职业科学界的存在是以经济条件为前提的,经济在推动科学进步的同时不可能不扭曲科学事业,又何况即使是到了社会主义社会这种状况也未必可以根绝。正是由于这些原因,科学界也如官场和商场一样,并不唯真、善、美是从,尤其不唯其中的真理是从,而是十之八九却唯钱、权、名是从。这种情况在社会科学界比自然科学界还甚。在资本主义和资本主义以前的社会,无论怎样真、善、美的事物,只要他不能与权和钱挂起钩来,都难以存在;无论怎样的假、恶、丑的事物,只要与权和钱挂起钩来,即便不能畅行其事,也会屡禁不绝。科学也不例外。民间科学属于难以存在的,因为它与权和官方出的钱没挂钩。它之所以还是存在了,那是因为它为兴趣和高尚的追求所驱动,而且,还有最根本的一条——与自己腰包里的钱挂上了钩。
科学的革命无不是范式的革命,常规→危机→革命→新常规是它的周期形式。“常规科学研究时期是范式稳固化和科学集团化、社会化的过程。常规科学的任务是解决理论中的疑点,顶住或者消解反常现象对理论的干扰或否证……直至常规科学应付不了……新范式取代老范式的过程就是科学革命。”
在职业科学工作者那里,“解决理论中的疑点,顶住或者消解反常现象对理论的干扰或否证”等工作与赚钱和升职是一致的,而打碎现有范式和建立新范式不然,则往往与赚钱和升职对立,除非这位叛逆者可以一举打碎旧范式并一举建立起新范式。事实上,谁都知道这种尝试是九死一生的,正是这样的缘故,职业科学工作者在大势已去之前往往都是反科学革命的。而在非职业科学工作者,即在民科那里则不然,他们就是要发展科学,坚持真理,而且,往往毫无顾忌地向失去存在历史必然性的旧范式宣战。
在民科(有时是职业科学工作者中地位最低贱的人)的挑战面前,职业科学工作者在稳操胜券时,要么彬彬有礼地驳得民科体无完肤;要么在批驳民科的同时加上身份侮辱,诸如“民科”、“精神病”、“蚍蜉撼树”等,甚至可能的相貌中的缺陷也成为攻击对象。在职业科学工作者理屈词穷、无言以对时,那就只有身份侮辱。历史上的李时珍(1518—1693)、布鲁诺(G.Bruno,1548—1600)、阿贝尔(N.Abel,1802—1829),乃至爱因斯坦(A.Einstein,1879—1955)和陆家羲(1935—1983,生前为内蒙古包头市第九中学物理教师,他的数学成就超过中科院的所有数学院士,但长期受院士们打压,直到外国人认可),哪个没被骂作“民科”或“土郎中”?李时珍、布鲁诺、阿贝尔和陆家羲不仅身份不高,而且大都很穷,这一点大家都熟知,爱因斯坦在推翻牛顿范式之前也不是什么教授或研究员,他只是瑞士某专利局的普通职员,与物理科学没多少关系。
民科是高尚的!至少不是名利之徒,当然,有的民科化作官科后就变味要另当别论。说到这里,要解释一下:我从来没主动往高尚的民科队伍里钻,我是被推进来的。还有,改革开放以后拿学历的人,尤其类似“张不归”、“李不归”,乃至什么“司马顺湘”、“西门顺湘”的一类人士,我感兴趣与你们搞学历竞赛的时候,哪个不是手下败将?在我失去学历竞赛兴趣并给美国人、欧洲人当老师的时候,你们竟然与我比起欧美留学学历来了,还有点起码的廉耻吗?
书归正传,不知是否可以确立这样一个参考判据?职业科学工作者除了大骂非职业科学工作者“民科”而不能在科学上对决的时代,恰是科学革命发生的时代。
从文化角度看,中国人在学科建立时擅用类比方法,西方人在学科建立时擅用分析方法。1840年以来,中国人两种方法均应用得十分娴熟。用分析的方法建立管理学,尤其是现代管理学,心理学基础是不可或缺的。古典管理...
经历了近百年的艰苦努力,管理学的革命的时代终于到来了。这是一个令人振奋的时代,这是一个充满商机的时代,这是一个继往开来的时代。一切都要从管理学产生的历史和它的局限性说起。一、古典管理学的历程1911年...
管理是组织生命的表现形式。组织是人类社会的细胞,只要人类社会存在,管理就永远存在。管理是为组织的目标服务的,要想实现管理目标,就必须依赖管理手段。所谓管理手段,就是管理的具体显现形式。管理的到位程度就...
一、作为历史唯物主义原理的生产力概念与李斯特等人生产力概念的区别马克思研究生产力旨在揭示社会发展的一般规律,他并不是孤立地考察生产力自身,而是把社会划分成几个部分,先分析决定上层建筑的原因,然后再探究...
Copyright © 2023-2023 饱霜孤竹 Powered by EyouCms ICP证: 京ICP备19048717号-3 冀公网安备13108202001089号